Ha legalább egy videót elkészítettél vagy megrendeltél már a cégednek, akkor szinte biztos, hogy felmerült benned a kérdés: hova érdemes feltölteni a kész anyagot? Melyik a jobb felület, ha a céged videomarketingben gondolkodik? És melyikkel érhetsz el jobb eredményeket?

Főleg, hogy most már nemcsak a YouTube és a Vimeo (meg az Indavideo, a Videa, a DailyMotion és társai) közül választhatsz, hiszen időközben megjelent egy új kihívó, a Facebook (Video) is. Mielőtt válaszolnánk a kérdésre, szögezzük le, hogy a YouTube ellen miért csak a Facebookot küldjük csatába.

Én személy szerint piszkosul szeretem a Vimeót, mert olyan elegáns és művészi, de ha eredményes és hatékony tartalommarketinget szeretnél felépíteni és fejlődést akarsz látni, akkor kíméletlenül le kell metszened a vadhajtásokat.

Üzleti szempontból egyértelműen a YouTube felé billen a mérleg: a Vimeónak kisebb a közönsége, rosszabb a rangsorolása (Google), az igazán kihasználható Vimeo Pro pedig fizetős. Indavideót, Vimeát és társait pedig alapból felejtsd el, ha nem akarsz a kudarc mellett még agybajt is kapni.

via www.iprospect.com

Marad tehát a ringben a YouTube és a Facebook és most kivételesen eltekintünk attól, hogy már az Insta is gondolkodik a mozgóképekben (megjelentek ugyanis a 60 másodperces videók az oldalon).

Ilyen részletességgel a témáról csak itt olvashatsz, szóval tessék jó alaposan végigfutni rajta, mert kulcsfontosságú információkat osztunk most meg veled.

Kezdjük az alapokkal:

Milyen videót készíthetsz a cégednek?

Mielőtt összehasonlítanánk a két platformot, érdemes röviden összefoglalni, hogy milyen típusú videós tartalmakat készíthetsz (készíttethetsz). Nem akarjuk lelőni a poént, de ez is meghatározza, hogy feltöltéskor végül melyik felületet kell választanod a hatékony elérés érdekében.

Alapból egy videóval a következő három célod lehet:

• növelni akarod a márkád/céged ismertségét,
• eladást akarsz ösztönözni,
• márkát akarsz építeni.

Hogy milyen típusú videókkal érheted el ezeket?

A hagyományos reklámfilmmel

Tudod, amikor 10-ből 9 fogorvos ajánl valamit, vagy amikor elmondják, hogy az adott mosószerrel jobban kijön a srácok focimezéből a pizzaszósz. Nagyrészt a tévében találkozhatunk velük, de mivel a netre feltölteni sem nagy cucc, ezért a varázsdobozban látható anyagok már online is megtalálhatók, csak épp nem az a természetes közegük.

Ezek a reklámfilmek ugyanis azért készülnek, hogy a televízióban, a műsorszünetben levetítsék őket és hogy megszólítsák azokat a nézőket, akik épp nem mentek ki pisilni vagy nassolni.

Nagyrészt az eladásösztönzés a cél, de aki látta már a Notino-spotokat, az nemcsak megőrült a szexis suttogástól, de már tudja, hogy a márkaismertség növelésére is használható ez a módszer.

Karácsony, Coca-Cola:

Aztán ott van a branded video content, ami…

…nem reklámfilm, de nem is kisfilm. Közelebb áll az utóbbihoz, de nem azért, mert a megrendelő cég szereti a szórni a pénzt, hanem azért, mert azt szeretnék, ha a késztermék virális lenne és a tévé helyett a neten indulna hódító útjára.

Az emberek ezeket a tartalmakat azért osztják meg, mert:

• kedves
• cuki
• macsó
• kőkemény
• vicces

Nevezhetjük vírusvideónak is, de ezen valószínűleg vitázni fogunk néhány illetékessel.

A branded video content esetében ugyanis nem cél, hogy megjelenjen a videóban vagy annak történetében a termék és erre kiváló példa a H&M vonatos kisfilmje, aminél még csak nem is tudnánk, hogy ki volt a szponzor, ha nem tették volna ki a logót a film elején és a jobb alsó sarokban.

Márpedig vírusvideónak azt nevezzük, ami rendkívüli megosztáshullámot indít el a neten (leginkább a közösségi médiában), de nincs olyan megkötés, hogy a cég vagy annak terméke/szolgáltatása nem szerepelhet abban (az annyira rossz, hogy már jó zálogházas videó ma például zseniális vírusfilm lenne a Facebookon).

Törvényszerű ugyanakkor, hogy ha túltolják a készítők a reklámozást, akkor a kész anyag nem lesz virális, tehát bőven akad átfedés a két formátum között, csak épp nem a tudatos tervezés miatt.

Legyen szó bármelyikről is, az ilyen videók hossza lehet 30 másodperc vagy akár 4-5 perc is, nincs szigorú megkötés. Ha elbírja az anyag és eszi a nép a kész anyagot, akkor mindegy. Eladásösztönzés helyett a márka megismertetésére és építésére alkalmas, bár a hatékonysága csak közvetetten mérhető, a viralitás szerencséjére pedig nem alapozható üzlet (lásd erről bővebben a 27. Országos Marketing Konferenciáról szóló élő közvetítést, én itt, Balázs emitt).

A termékbemutatók

Népszerűk és hasznosak, erre nem is kell sokat fecsérelni az időt, hiszen ez pontosan az, amit a neve mond. Általában 1-2 perc a minimum, hiszen ha már forgatsz, mutasd be jól azt a sokoldalú terméket/szolgáltatást és lássuk azokat az előnyöket.

Egy jól megcsinált termékbemutató viszont lehet 4-5 perc is.

Ide sorolhatjuk az élő prezentáció alapján készült, de profin felvett és megvágott anyagokat is, valamint:

• a how-to-videókat
• a beszélőfejes megoldásokat (hiszen ilyenkor is a terméket reklámozod, prezentálod)
• személyes brandépítésnél pedig azt, amikor vloggerkedsz, hiszen ebben az esetben te, a vlogger vagy maga a termék

Voilà:

Imázsfilm

Imázsfilmnél a termék vagy szolgáltatás bemutatása helyett a céged kerül a fókuszba.

Lényegében a Kik vagyunk mi? típusú anyagokról beszélünk, amely 1-2 perctől akár 5 percig is eltarthat, de eredményes csak akkor lehet, ha a pozitív értékek prezentálása mellett olyan izgalmas keverékét adja a zenének, vágásnak, képeknek és színeknek, amit valóban élmény nézni.

Nem csak az a lényeg, hogy van-e mit mondani, hanem az is, hogy el tudod-e azt érdekesen mondani:

Whiteboard-videó

Ami olcsó, aranyos, edukatív. Külföldön kifejezetten szeretik, mert felkelti a néző érdeklődését és képes a megfelelő konverzióra.

Testimonial videó

Vagyis amikor nem kiírod a honlapodra, hogy mit gondolnak rólad az ügyfeleid, hanem leülteted őket a kamera elé és megkéred, hogy mondják el azt szóban és vállalják ehhez az arcukat. Hitelesebb, hiszen a néző látja, ki beszél, plusz a vevőid mondják el, hogy miért jó a terméked.

Rendezvényvideó

Rendezvényt, csapatépítést, konferenciát, flashmobot, tréninget bemutató mozgóképes anyag, ami értelemszerűen a márkaépítésben segíthet, de a dokumentálásban is hasznos lehet.

„Ilyet is tudunk, ennyire profik vagyunk, leszerveztünk egy ilyet. Megbízol bennünk?” – az üzenet általában ilyesmi.

Az egyéb

Egyrészt ott az élő kapcsolás szépsége, ami a facebookos élő bejelentkezéstől eltart egészen a Teleshopig, másrészt beszélhetünk még például az Odaát PSA-nak hívott public service announcementről, vagyis a közérdekű információkról.

Vannak még recruitment videók („Gyere dolgozni a Kreatív Kontrollhoz, mert itt jó!”) és a reputációs videók is (abban az esetben, ha például rosszat tettél).

Mit szeretünk és mit ajánlunk mi?

Jó nagy halmaz, amit eddig bemutattunk, való igaz, rengeteg formátum közül választhatsz és valószínűleg vadul zakatol az agyad, hogy melyik lenne a legjobb számodra. Mit kell csinálnod, hogy sikeres legyél? Csak ezután jön az, hogy hova érdemes feltölteni.

Formátumtól függetlenül egy jó céges videóra jellemző, hogy képes kristálytisztán megmutatni a márkát és világosan kommunikálja a célokat. Egy szigetes vicces videó tökéletesen illik a fesztivál arculatába, miközben a fentebb is látott Bosch mindig az innovációra és a korszerűségre fog fókuszálni.

Bár eredményesek lehetnek, én például nem vagyok híve a hagyományos reklámfilmeknek, ha összekacsint a néző és az alkotó, ha nem. A Kontent magazin 2016/4-es számában erre mondta Deák Péter, az egyik interjúalanyunk, hogy:

A hagyományos tévés reklámfilmnél a pénz az az eszköz, amivel elérjük, hogy a néző megnézze a reklámot. Mert fizetünk a reklámidőért. Ilyenkor a nézőnek és a reklámfilmnek a relációja egymással az, hogy a néző a műsort szeretné élvezni, de rá van kényszerítve arra, hogy a reklámot nézze.

Márpedig nem jó innen indulni.

A virális hatású videók, a jól összeállított termékbemutatók (netes terjesztésre), az imázsfilmek, a whiteboard-videók ellenben nagyon hasznosak lehetnek. Emellett gondolkodj el azon is, hogy a céges eseményeket megpróbálod dokumentálni (majd eljuttatni a kész anyagot az embereknek) és ha van valaki, akit ki lehet rakni a kirakatba és akinek építhetsz a személyes márkájára (akár te, akár egy munkatársad), akkor célravezető őt néha élőben kapcsolni valamelyik rendezvényről vagy a cég életének egyik fontos pillanatból.

Ha pedig megvan, mit érdemes csinálni, akkor nézzük, melyiket hova érdemes feltölteni. Mik az előnyei a Facebooknak és a YouTube-nak?

Ne feledjük, mostani állás szerint ezek ketten olyan tartalomtípusért versenyeznek, amely a netes forgalom túlnyomó részét teszi ki (iparági kutatások szerint).

Megosztás a Facebookon előtte:

Facebook Video (utána):

A Facebookról

Nem kell a teremtésig visszamenni időben, hogy emlékezzünk arra, milyen volt az élet a Facebook Videók előtt. A mozgóképes tartalmak mind külső forrásból érkeztek és ezekből nem is volt olyan sok, szinte elvesztek a feltöltött képek és megosztott cikkek tengerében.

Aztán a Facebooknál is rájöttek, hogy a videók kreatív lehetőséget biztosítanak a felhasználóknak arra, hogy kapcsolatba kerüljenek a többiekkel. A natív videókkal pedig a Facebook lényegében beállt a YouTube vára alá és ostromolni kezdte kapukat.

A quintly képein látod, hogy a natív videók négyszer több interakciót érnek el.

Manapság már azt látjuk, hogy a közvetlenül a Facebookra feltöltött videóknál sokkal jobb a bejegyzésaktivitás, mint más esetben (külső URL-ről), számokkal kifejezve ez:

• Facebook natív videó: 0,53%
• Youtube: 0,15%
• Vimeo: 0,13%
• más: 0,14%

A dominancia szembeötlő és igen, a Facebook egy rakat pénzt invesztál abba, hogy a YouTube elleni harcban ne maradjanak fegyver nélkül.

Mindkettőre igaz, hogy nagyon sok néző jön a mobilos platformról és hogy komoly algoritmusokkal dolgoznak a háttérben. A saját algoritmus miatt a Facebook képes arra, hogy megállapítsa, melyik tartalom ér el több embert és a jobb elérés miatt a cégek is érdekeltek, hogy egyből ide töltsenek fel a külső linkelgetés helyett.

Mi a Facebook erőssége?

Nehéz meghatározni a közösségi oldal karakterisztikáját, de azért megpróbáljuk. Kezdjük azzal, hogy felhozunk néhány statisztikát:

• Az emberek 3-szor hosszabb ideig néznek egy élő közvetítést a Facebookon, mint egy olyat, ami nem élő.
• 2015-ben 75 százalékkal nőtt az egy személyre eső feltöltött videók száma (értsd: többet tölt fel egy átlagos felhasználó, mint korábban).
• A videós posztoknak 135 százalékkal jobb az organikus elérésük, mint a fotóknak.
• A Facebook egy nap 8 milliárd videómegtekintést generál. Ez 100 százalékos növekedés 6 hónap alatt. A napi megtekintés amúgy 100 millió órányi videóanyagot tesz ki.
• A videós posztok száma 94 százalékkal nőtt az Egyesült Államokban, csak idén.
• A megtekintett videók 85 százalékát hang nélkül nézik meg a felhasználók és a videókhoz adott felirat viszont 12 százalékkal növeli az átlagos megtekintési időt.

Csak halkan mondjuk, de 2016 augusztusában már többen néztek facebookos videót az asztali gépeken az Egyesült Államokban. Lásd itt (comScore):

A Facebooknak ugyanaz az előnye, mint a YouTube-nak, mégpedig az, hogy sok millióan használják minden egyes nap és ez a szám egyre csak nő.

Viszont más tartalomfogyasztási szokások érvényesek rá és az a tapasztalat, hogy a Facebooknál rövidebb a felhasználók ingerküszöbe, vagyis gyorsabban lepattannak és könnyebb elvonni a figyelmüket. A gyors vírusvideóknak ezért ideális terep.

Bár mindketten használják a big datát és folyamatosan monitorozzák a felhasználókat, hogy a tartalom megfelelően célozva jusson el a felhasználókhoz, de a Facebook ezen a téren egyelőre ügyesebb. Állandóan javít az algoritmusán, hogy a videófogyasztás még jobb élményt nyújtson és így próbálja behozni azt a lemaradást, amit a YouTube-bal szemben felszedett.

A Facebook előnye tehát:

• széles körben használják
• intelligens algoritmus dolgozik a háttérben
• egyszerű a használata és az eredmények mérése
• rengeteg adatot dolgoz fel a háttérben (a mi érdekünkben)

Mi a hátránya?

Például az, hogy a Facebookra feltöltött videók nem kereshetők, legalábbis nem úgy és nem olyan egyszerűen, mint a YouTube-on.

Másrészt a YouTube-bal ellentétben a Facebook – közvetve, közvetlenül – bünteti a rossz minőségű videókat. Ha minőségi tartalmakat állítasz elő, akkor ez előny persze, hiszen leválasztja a hulladékkal operáló konkurenseket, viszont ha kevés bejegyzésaktivitást elérő videókat csinálsz, akkor a Facebook előbb-utóbb nem fogja mutogatni azokat senkinek.

Természetes szelekció, kérem szépen, természetes szelekció.

Az automatikus elindulás kellemetlenségei miatt számolni kell azzal is, hogy a facebokos videókhoz még most sem szokott hozzá mindegyik felhasználó (bevallom, én sem) és a mai napig nem a mozgóképes tartalmak miatt megyünk fel az oldalra, így az elénk kerülő videóknak olyan hatása lehet, mint a tévében futó reklámoknak.

Egy passzív élményben van része a felhasználóknak és bár odavonzza a tekintetet egy-egy elinduló anyag, de nem fogunk minden videónál megállni. Ergo, nemcsak ki kell tűnni a nagy zajban, de a kész anyag egy nemkívánatos pozícióból is indul.

via fbinsights.files.wordpress.com

Mikor használd a Facebookot videók feltöltésére?

Először is szögezzük le, hogy a Facebookra feltöltött videók mobilon a legtöbb felhasználónál automatikusan elindulnak. Valószínűleg ennek is köszönhető a nagy lepattanási arány, hiszen sokan úgy kapják meg ezeket a videókat, hogy nem szeretnék látni azokat és inkább gyorsan továbbgörgetnek. Egy 20 ezer nézővel rendelkező anyagnál épp ezért nem ugyanaz egy 10 vagy egy 30 százalékos végignézési arány.

Másodszor: Facebookot egészen másképp fogyasztunk, mint YouTube-ot, ha lehetünk ily’ profának. Hiába nagy mindkét esetben a mobilos megtekintés, a Facebook-üzenőfal végigpörgetése egészen más környezetben történik, mint a YouTube-videók megtekintése.

A Facebookot inkább a vonaton, buszon vagy rövid várakozás előtt használjuk, ez pedig meghatározza azt is, hogy milyen videón akad meg a szemünk, melyik megtekintése mellett határozzuk el magunkat és melyiknél nem görgetünk tovább.

Facebookon ezért erősebbek a virális tartalmak, amelyek 30-60 másodperc hosszúak. Egy korábbi felmérés szerint az átlagos Facebook-videók hossza amúgy 44 másodperc volt. Érdemes erre építeni és rövidebb, ütősebb videókat feltölteni erre a platformra.

Sokan amiatt aggódnak, hogy a videó automatikusan elindul, pedig az igazán innovatív elmék elfogadják, hogy ez akár előnyt is jelenthet. Csak úgy kell rá gondolni: ha megkapó a tartalom és a néző figyelmét felkelti, akkor olyan eszközt kapsz ezzel a kezedbe, amit a Youtube-on nem.

Nevezetesen promóció nélkül is eljuthatsz az emberekhez, pusztán azzal, hogy felkerülsz az üzenőfalukra és az izgalmas tartalom miatt megfelelő bejegyzésaktivitásod lesz.

Csinálj olyan tartalmat, amire úgy harapnak rá a nézők, mint egy horogra.

Jöhet tehát:

• az élő bejelentkezés
• a rendezvényvideó (ami épp aktuális, hiszen nemrég volt)
• a különböző vírusvideók (mert az emberek imádják és megosztják)
• de hasznos lehet az időszakos akciókat bemutató anyagok feltöltése is

Paraméterek:

• Formátum: h.264 videó AAC audióval (MOV vagy MP4),
• 30 fps vagy kevesebb
• Maximum méret: 1,75 GB,
• Maximum hossz: 45 perc.

A YouTube-ról

A YouTube cirka tízéves előnyben van a Facebookhoz képest, ezért a felhasználóknál már kialakult róla egy meghatározó kép: ez egy videómegosztó portál, amire azért megyek fel, mert videókat akarok látni.

Ezzel szemben a Facebookra még nem igaz, hogy azért látogatom meg, mert (kis)filmeket akarok nézni és emiatt van az, hogy még zavar, ha egy-egy videó automatikusan elindul az üzenőfalon.

Talán ennek köszönhető, hogy a Youtube-felhasználók hosszabb anyagokat is megnéznek és egy korábbi felmérés szerint 3 perc egy YouTube-videó átlagos hossza. Egy fogyasztási ciklus pedig akár 40 perces is lehet, de erről lásd lentebb.

Már innen, ebből az aspektusból látszik, hogy a Youtube esetében – mint a videó gyártóinak – több időnk jut, hogy kifejtsük a választott témában rejlő lehetőségeket és a néző is nagyobb türelemmel van irántunk.

Ez egy ki nem mondott megegyezés: én tudom, hogy beszélhetek, te tudod, hogy fogok.

Nem mellékes az sem, hogy a YouTube több nézőt vonz be a 18-49 évesek között a mobilon, mint bármelyik másik amerikai kábelcsatorna. Talán ezért is van YouTube TV és a nagy filmforgalmazók ezért teszik elérhetővé itt is a filmeket (amiknek megtekintéséért fizetnünk kell Video-on-Demand formában).

Vezető videóportálról beszélünk, ahol több száz millió órányi tartalmat fogyasztanak el naponta a felhasználók és a +10 éves versenyelőny még sokáig megmarad.

A YouTube előnyei

• A hatalmas ügyfélkör (nézők milliói helyett már bő 1 milliárdról beszélünk).
• Lehet hitetlenkedni, de a YouTube a második legnépszerűbb keresőmotor a világon. Persze, sokat segít, hogy a Google-lel oly szoros az a barátság (utóbbi tulajdonosa a videómegosztó portálnak).
• Épp a fentebbi okból kifolyólag a Google sokkal jobban favorizálja a YouTube-ra feltett (és megfelelő kulcsszavakkal ellátott) videókat egy-egy kereséskor. Ezért látsz a keresés után a Google-ban YouTube-videós találatokat és ezért van az, hogy hogy ha „best videos in Facebook” kulcsszóra keresel, akkor a Videók között szintén erről az oldalról mazsolázhatsz.
• Egyszerűen kereshetők a videók az oldalon belül is.
• A YouTube a csúcs a mobilon is, ami nem véletlen, hisz a felhasználók több mint fele okostelefonon vagy tableten néz videókat és az átlagos időtartam 40 perc is lehet.
• A YouTube használata ingyenes (cégeknek is).
• A cégek élhetnek a reklámozási lehetőségekkel, vagyis a YouTube-on is el lehet érni nézőket.
• Hozzáadhatsz CTA-t a videóidhoz (lásd add annotations). Ezt amúgy egyes számítások szerint a 30. másodperc körül érdemes betenni.
• Az emberek videót nézni jönnek ide, vagyis a legjobb pillanatukban találhatod meg őket.
• Ez egy globális eszköz, amelyet mindenhol használnak, néznek és amit mindenhol megértenek (ismernek). A Facebook esetében látjuk, hogy a natív videók jelenléte még egy picit idegen a felhasználók számára.

Nem feledkezhetünk meg a hátrányokról sem:

• A videós anyagaid előtt mások reklámjai is megjelenhetnek, ezek persze nem hosszabbak, mint 30 másodperc, de nem valami kellemes, ha egy ilyen élménnyel kezdődik a néző és a te kapcsolatod.
• Nagy konkurenciával kell harcolnod. A felületre bárki feltölthet szinte bármilyen videót (ami nem ellenkezik a felhasználó szabályzattal) és nincs minőségi szűrés.
• Egyes (nagyobb) cégek nem engedélyezik a YouTube használatát az irodákban és letiltják az oldalt (a Facebokkal egyetemben). Hajrá Vimeo!
• Szemben az üzenőfalon megjelenő Facebook-videókkal, a Youtube-nál nehéz megteremteni az első kapcsolatot a felhasználókkal, amennyiben nem iratkozik fel az ember az adott csatornára.
• Evan LaPage mondja, hogy a Facebook a cool újfiú a városban, szóval hiába a dominancia, Zuckerbergék az újszerűség izgalma miatt nem minden esetben indulnak hátrányból.

Mikor ajánlott a YouTube használata videók feltöltésekor?

Akkor, hogy ha hosszabb, mélyebb tartalmakat szeretnél megosztani az emberekkel. A YouTube-nál nem kell félned attól, hogy kicsúszol egy időkorlátból, hiszen a felhasználók elfogadják, amennyiben hosszabb videókat kínálsz nekik.

Senki nem mondja, hogy ez a Facebookon esélytelen (lásd az egyik kedvencemet, a Street Kitchen anyagait), de nagy általánosságban igaz, hogy:

• rövid és gyors az Facebook
• hosszú és alapos az YouTube

A YouTube-ra kerülnek kerülnek az örökzöld, tartós tartalmak, hiszen azok visszakereshetők:

• imázsfilmek
• termékbemutatók
• testimonial videók
• de megosztva a Facebookkal tegyük fel ide is a vírusvideókat

Ez a magyarázat arra, hogy a Street Kitchen miért használja, hiszen rengeteg a frissülés és folyamatosan jönnek az újabb receptek. A videók a YouTube-ra is felkerülnek, de ahogy látjuk, jobb a nézettségük a Facebookon.

Ne feledd, a youtube-os videók átlagosan 10-szer hosszabbak, vagyis az ide feltöltők nem félnek a hossztól, sőt, igyekeznek kihasználni azt. A Tubularinsight.com felmérése szerint a Facebookon 81,2 másodperc volt az általuk vizsgált videók átlagos hossza, míg a YouTube-nál ugyanez 870,89. Wow, just wow…

Sőt, külön érdekesség az is, hogy a YouTube-nál azt tapasztalják, minél hosszabb az anyag, annál jobban szeretik, annál többen nézik meg.

Paraméterek:

• Formátum: MP4, h.264 és AAC audió, 48 vagy 96.6 kHz.
• Maximum felbontás: 8K.
• A fiók típusától függően lehet 15 percnél hosszabb vagy rövidebb a videót.

Egy kis összefoglaló és konklúzió az útra

Hogy melyik felület jó neked?

Ökölszabályok:

• Facebook = rövid, erős kezdéssel operáló virális tartalom, ami hang nélkül is működőképes. Plusz élő kapcsolások.
• YouTube = hosszabb, mélyebb tartalmak.

A legnagyobb különbség az aktualitás terén van, hiszen amíg a Facebookra feltett videók (talán a keresés hiánya miatt) inkább a jelenkornak szólnak, addig a YouTube-on virágoznak az örökzöld, akár évekkel később is előkereshető (és releváns) anyagok.

Csoportosítsd hát te is eszerint a videóid feltöltését. Senki nem mondta, hogy nem lehet mindkét oldalra feltenni a kész videót, de a hangsúlyt arra a felületre helyezd, ahol a film a legjobb eredményeket érheti el és ott költsd el a reklámbüdzsét.

A Facebook és a YouTube egyaránt lehet a te platformod, hiszen mindkettőnek megvan a maga erőssége és mindkettő értékes a maga nemében, csak látni kell, hogy az adott videó melyik felületre illeszkedik.

Mindkét oldal fontos része kell, hogy legyen a videomarketinges stratégiádnak és nem célszerű választani egyik vagy másik helyett. Hiszen a YouTube-ra és a Facebookra egyaránt tudsz érdekes anyagokat feltenni, ma és holnap ugyanúgy.

Ebben a nézettség(i mutató) se térítsen el, hiszen önmagában nem releváns, hogy egy videót mennyien néztek meg. A megosztás, a konverzió, vagyis a megtekintés minősége számít.

Használd fel mindazt, amit leírtunk fentebb és többé nem jelent majd problémát az a kérdés, hogy adott videót melyik oldalra érdemes feltölteni.