A szövegírás kapcsán természetesen érdekes kérdés a szerzői jogoké: képeket a többség könnyedén ellop, de előfordul, hogy a szövegeinket is más használja föl. Ezt a Google sem szereti, és természetesen mi sem. De mi történik, ha valaki hozzád fordul azzal, hogy lopsz tőle?

Természetesen a szerzőség bizonyításával akár polgári jogi úton is eljárhatunk. De ezt megelőzendő van néhány másik megoldás, amelyet érdemes végigjárni.

Ha valaki lopott a szövegeidből, azt jelentheted a Google felé ezzel az űrlappal.

Ha valaki azt állítja, hogy te loptál, akkor pedig használj plágiumkeresőt.

Ha szövegíróval dolgoztatsz, követeld meg a szerződésben, hogy vállaljon felelősséget a szövegek eredetiségéről, valamint mondjon le a hozzájuk fűződő vagyoni jogokról a javadra.

Amikor a hóhért akasztják?

Nálunk különösen fontos, hogy minden anyag, amelyet leadunk, egyedi szerzői jogi mű legyen. Semmilyen feltűnő hasonlóság sem fogadható el más megjelent anyaggal kapcsolatban. Származékos mű létrehozásakor is teljesen át kell írni az anyagot, hiszen ezt várja el a Google, de a törvények is. Az újságírói etika szabályai szerint a forrásmegjelölést is alkalmaznunk kell.

Büszkék vagyunk rá, hogy havi ezer oldalnál is több leadott szöveg és négyéves működés után sem fordult még elő olyan, hogy másolmányt adtunk volna le. Ha bármelyik szövegírónk ilyet tenne, kérdés nélkül azonnal elbocsátanánk.

A héten viszont kaptunk egy panaszt: egy ügyfelünk sikerdíjas Index-címlapos blogolást kért, a neki vezetett blog egyik posztja kapcsán pedig egy partnere írta, hogy tőle vettük a tartalmat. Azonnal belső vizsgálatot indítottam, mely két óra alatt le is zajlott.

A vizsgálat megállapította, hogy a kérdéses anyaggal semmiféle egyezés sem volt, az elemző szoftverek alapján még csak mondatrészek sem. Erről egy részletes levelet kapott, pontos arányszámokkal, forráshivatkozásokkal, a munkában közreműködők neveivel és nyilatkozataival. Kiderült, hogy félreértés történt, nem gondolta, hogy másoltuk az anyagait, hanem azt hitte, az ő anyagát használtuk forrásnak. Ez azonban nem volt igaz: minden munkánknál fölírjuk a forrásokat is, így visszakövethető, miket olvastunk el előtte. A téma miatt itt szakmai lektort használtunk, aki meg is jelölt három könyvet, amely az állítások alapját szolgálta (illetve a cikkben is hivatkoztunk rájuk). Vélhetően a panaszos is ezekből dolgozott.

Mindazonáltal plágiumkereső szoftvereket futtattunk le, és kiderült, hogy az ő oldalán lévő szöveg három másikon megtalálható, a mi anyagunkhoz viszont hasonló sincs a weben. Ma írt egy ügyfelünk, hogy épp a mi általunk leadott anyagát lopták el tőle. Ilyenkor sincs baj: díjmentesen küldjük az ügyvédi felszólítást, ha az általunk készített anyagokat más is felhasználja a megrendelő engedélye nélkül.